Atento Pachuca: EU solicita panel laboral; exige libre asociación de trabajadores

Estados Unidos solicitó a México, por segunda vez, un panel del Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida (MRR) al no estar de acuerdo con la determinación de que la denegación del derecho de libre asociación y negociación colectiva a trabajadores de la empresa “Atento Servicios” en sus instalaciones en Pachuca, ha sido solucionada.

Con las facultades establecidas en el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC), la subsecretaria adjunta para Asuntos Laborales Internacionales de los Estados Unidos, Katherine Tai, informó en un comunicado que se reitera la solicitud a México enviada el 18 de enero pasado, para revisar si a los trabajadores se les estaban negando sus derechos.

Puedes leer: Desecha TEEH 23 demandas contra selección de delegados de Pachuca

“En diecisiete casos, Estados Unidos y México han podido cooperar para abordar con éxito las violaciones de derechos laborales en las instalaciones mexicanas en cuestión” reconoce el país vecino en su comunicado.

Sin embargo, menciona que en este asunto “no pudimos hacerlo y, por lo tanto, Estados Unidos ha determinado que es apropiado solicitar un panel para verificar el cumplimiento de la instalación con las leyes laborales mexicanas” detalla el documento.

Sigue leyendo: Revocan a Karina Vargas nombramiento de presidenta de Actopan

Fue desde el 18 de diciembre de 2023, que las autoridades estadounidenses recibieron la queja del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana en donde se alegaba que Atento Servicios interfirió en la actividad sindical, incluso amenazando y despidiendo a trabajadores en represalia por realizar actividades de organización sindical.

Como resultado, el Representante Comercial de Estados Unidos presentó una solicitud a México para que revisara si a los trabajadores de dicha empresa con oficinas en Pachuca se les estaba negando el derecho a la libertad de asociación y negociación colectiva.  

Al concluir su período de revisión de 45 días, México encontró que había existido una denegación de derechos, pero determinó que Atento Servicios había tomado las acciones necesarias para remediar la denegación de derechos durante el período d revisión de México, a lo que Estados Unidos no estuvo de acuerdo.

Mostrar más