/https://wp.lajornada-hidalgo.prod.andes.news/wp-content/uploads/2025/07/RAUL-ARROYO-WEB-2.webp)
En el verano pasado la Organización de las Naciones Unidas, ONU, creó un grupo de cuarenta personas expertas, designadas por la Asamblea General, provenientes de diversas regiones del mundo – no representan gobiernos, autoridades u organizaciones, participan a título personal -, denominado Panel Científico Internacional Independiente sobre IA, IPIA, con tres objetivos primordiales: evaluación empírica para analizar objetivamente oportunidades, riesgos y repercusiones de los sistemas de inteligencia artificial; gobernanza global, para dotar a los responsables de políticas públicas, de datos fiables en la regulación de la tecnología sin frenar el progreso; y enfoque ético, para promover la centralidad de los derechos humanos y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
El doctor Carlos Artemio Coello Coello, chiapaneco de oriundez, doctor en Ciencias Computacionales por la Universidad de Tulane, miembro de El Colegio Nacional, es el único mexicano integrante de ese Panel Científico y una de las dos personas latinoamericanas convocadas, otra es la doctora Loreto Bravo, de Chile.
Puedes leer: Actualicemos la conversación
El IPIA presentó su Informe Preliminar sobre las Oportunidades, Riesgos e Impactos de la Inteligencia Artificial en julio de este año. Invitado por el Instituto Nacional de Administración Pública, INAP, el doctor Coello compartió los aspectos más sobresalientes en un ejercicio ágil y didáctico (disponible en YouTube TV INAP), conducido por el doctor Ricardo Corral Luna, director del Centro de Consultoría en Administración Pública del propio INAP, el miércoles anterior. Con lenguaje accesible en su narrativa, el científico puntualizó los hallazgos más relevantes en avances y tendencias, aplicaciones sociales en salud, educación y agricultura, impactos económico y ambiental, derechos humanos y democracia, desarrollo cultural, individual y seguridad infantil, gobernanza y confiabilidad.
Apenas el próximo pasado lunes 21, el IPIA presentó un segundo producto de su trabajo, primero de carácter temático: Agentes de IA, desalineación y el riesgo de perder el control humano: evidencia del incidente de OpenAI – Hugging Face, basado en un hecho donde participaron esas dos empresas, y visibilizó, dice la nota ejecutiva de la versión anticipada, la clara advertencia de una posible ruta hacia la pérdida de control humano sobre la IA, cuando agentes capaces persiguen objetivos en conflicto con las intenciones humanas.
Ambos documentos introducen, sin estridencia ni tendencia, al conocimiento de un tema cuya presencia alcanza nuestra cotidianeidad sin una cabal comprensión de su naturaleza y por ello la sujeta a la imaginación y produce una discusión sobre lugares comunes, limitándola en el mejor de los casos a lo elemental, o quizá ni eso.
De visita en Francia por estos días, el papa León se mostró reticente a la IA, al advertir la necesidad urgente de educar en el discernimiento ético; en la UNESCO refirió su imposibilidad de responder preguntas sobre el sentido de la existencia humana fundada en la experiencia vivida, y lamentó la atribución de los sistemas artificiales del nombre de la facultad humana de pensar: inteligencia. En otro momento el presidente anfitrión Macron afirmó: la IA debe ser un servidor, no amo.
De este lado del Atlántico, en diverso espacio pero sobre la misma órbita, la justicia mexicana se pronunció a través de un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver la revisión de un Juicio de Amparo iniciado por un ciudadano mexicano, afectado por el bloqueo de su cuenta en una plataforma digital, negado con razón por un juez de distrito al considerarlo improcedente por no demandarse contra actos de autoridad. Con un criterio innovador, el superior revocó la sentencia y lo concedió al equiparar a META como autoridad por el hecho de violentar derechos humanos del quejoso. Para el constitucionalismo sugiere un cambio de paradigma.
Te recomendamos: Educación y soberanía
Y en torno al desencuentro Estados Unidos – China sobre la regulación de la IA urgida por el secretario general António Guterres en la reciente 81ª Asamblea General de la ONU, por tratarse de una cuestión de seguridad internacional, insistió; la presidenta Sheinbaum propuso un debate nacional para determinar democráticamente la postura mexicana. En tanto el presidente Lula, de Brasil, se pronunció en Nueva York por resolver esa omisión histórica, al contrario del mandatario norteamericano Trump quien se refirió a la superinteligencia.
De todo eso y más, mucho más, conviene mantenerse al día. A nadie le resulta ajeno, a nadie.
Sigue nuestro CANAL ¡La Jornada Hidalgo está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.
mho
