Se actuó conforme a la Constitución en el proceso de reforma judicial: AMLO
Si bien los grupos opositores están en su derecho de interponer recursos en contra de la reforma constitucional al Poder Judicial, no son procedentes porque se cumplieron todos los supuestos que la propia Constitución establece para que sea modificada, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador. En todo el procedimiento legislativo se actuó de conformidad a la Constitución, por eso no hay fundamento legal para objetar esta reforma, señaló.
Por otro lado, en una breve referencia a la participación en un congreso en México del ex presidente, Ernesto Zedillo donde afirmó que el país va rumbo a una dictadura, “es de risa”. Más adelante recordó que él fue responsable del Fobaproa, de la privatización de trenes, de la masacre de Acteal, entre otros aspectos
Durante su conferencia, el mandatario pidió a los constitucionalistas o al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre la forma en que aprobó la reforma al poder judicial. Se darán cuenta que el artículo 135 de la Constitución fija las reglas para cambios constitucionales que obliga a hacerlo con mayoría calificada en ambas Cámaras y por 27 congresos locales.
“Solamente que no hubiese mayoría calificada o que en la mayoría de las legislaturas locales se hubiese rechazado o que el titular del ejecutivo no hubiese publicado la reforma. Ya todo se hizo, ya está en vigor. La reforma ya salió adelante y qué bueno.”
-¿O sea que cuando lleguen los amparos a la Suprema Corte no se les dará trámite?
-No les corresponde. No tienen facultad, es como si yo emito como titular del Ejecutivo, no me corresponde.
Más adelante, López Obrador reiteró sus críticas contra la operación del Poder Judicial que “era una asociación delictuosa de componendas y complicidades. Los jueces, magistrados y ministros, igual. Se sentían tan poderosos que aún cuando se empiezan a hacer las denuncias en vez de modificar su actuación, de llevar a cabo reformas , se corrompieron más.
Aseguró que desde que llegó Norma Piña a la presidencia de la SCJN fue peor porque para congraciarse con los jueces, dijo que todos “son autónomos y pueden hacer lo que quieran. Todo esto para ganarse la simpatía de los jueces, para tener una base de apoyo a partir de esta relación mafiosa y a partir de ahi, a liberar delincuentes y crecieron los sabadazos.»
Citó varios casos de excesos en las decisiones del Poder Judicial un juez que rechazó girar orden de aprehensió contra el segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio; el ministro Luis María Aguilar que mientras obstaculizaba la distribución de libros de texto, por otro, lado detuvo el expediente de un empresario que tiene un adeudo multimillonario de 35 mil millones de pesos que hasta ahora, indebidamente, no ha resuelto la Corte.
Ahora un juez o dos ordenan que se detenga todo el proceso de reforma a la Constitución, que tiene que ver con la reforma judicial ellos como juez y parte. Sin ningún fundamento , muy lamentable es proceder. Son merecedores a juicios políticos, pero para que es mejor que se sepa cómo están actuando.
- Activista en Tula recrimina falta de políticas públicas para erradicar violencia contra las mujeres
- Juez aplaza indefinidamente sentencia a Trump por caso Stormy Daniels
- Protesta contra albergue migrante demuestra discriminación, racismo y xenofobia: SEIINAC
- Caasim concluye rehabilitación en quinto tramo del acueducto Téllez
- Tizayuca: Con activismo preparan conmemoración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres
