Radio y Televisión de Hidalgo solventó sus pasivos añejos: Alan Austria

Martha de la Rosa febrero 12, 2024

1 minuto de lectura

Alan Austria Anaya, titular de Radio y Televisión de Hidalgo (RyTH), señaló que la dependencia ha logrado solventar gastos pendientes y ejemplificó que había pasivos estimados en 2 millones de pesos, aunque el recurso aún es insuficiente.

En entrevista con este diario, el funcionario afirmó que este organismo ya no tiene deudas antiguas, de meses e incluso años, logrando que en 2023 las finanzas fueran más saludables. Detalló que no solo debían servicios básicos, sino también a hidalguenses como arrendatarios de los terrenos donde se ubican las antenas o la estación.

Puedes leer: Si se pudo Tren Maya, el AIFA-Pachuca no tiene complicación: Menchaca

Reconoció que en la radio hay deudas mayores y que han logrado priorizar el pago a los hidalguenses como instrucción principal. Recordó que, a su llegada, les cortaron la luz en Cubitos debido a que llevaban tres meses sin efectuar el pago. Aunque evitó dar la cifra exacta, calculó que el monto fue de «decenas de miles de pesos».

Explicó que en cuanto al servicio de agua también tenían deudas y tuvieron que hacer un acuerdo para un pronto pago. Estos cortes ocurrieron aproximadamente al mes de su llegada.

Austria Anaya comentó que el recurso para 2024 es bajo, ya que deben cubrir gastos como renta, luz, agua y señal satelital, siendo este último rubro el que consume el 30 por ciento de su presupuesto. Además, la dependencia cuenta con 200 trabajadores.

Sigue leyendo: A Hidalgo le va a ir bien, afirma Claudia Sheinbaum en visita

Para lograr finanzas más sólidas, el organismo necesitaría un recurso de unos 13 millones de pesos anuales. Actualmente, el presupuesto es de 10 millones de pesos en 2024, según el director general.

Austria Anaya expresó su deseo de que se realice un comparativo con otros medios de comunicación públicos o dependencias estatales. Recordó que Radio y Televisión tenía el doble de recursos en 2020 que en 2022. Insistió en que no veía lógico reducir drásticamente las finanzas de un organismo y sugirió que podría haber sido un castigo financiero a la administración anterior.