La modificación al artículo 141 de la Constitución de Hidalgo fue aprobada en el Ayuntamiento con 14 votos a favor y cinco en contra. Regidoras opositoras advirtieron que reducirá la vigilancia sobre las decisiones y los recursos públicos.
El Ayuntamiento de Pachuca avaló este jueves la reforma al artículo 141 de la Constitución Política de Hidalgo, que elimina la autorización previa del Cabildo para que las presidencias municipales celebren determinados contratos y convenios. La propuesta recibió 14 votos a favor y cinco en contra durante la Quincuagésima Segunda Sesión Ordinaria Pública.
Votaron en contra Nadia Reyna Camacho, Humberto Veras Godoy, Karla Stephanie Mota Ulaje, Jenny Marlú Melgarejo y María Luisa Oviedo Quezada.
La reforma fue aprobada por el Congreso de Hidalgo el pasado 6 de octubre. En la sesión municipal, las regidoras que se pronunciaron en contra cuestionaron que la medida reduzca la participación del órgano colegiado en decisiones relacionadas con contratos y convenios.
Jenny Marlú Melgarejo sostuvo que la autonomía municipal debe defenderse mediante el respeto a las facultades del Ayuntamiento y la participación de sus integrantes. Consideró que agilizar los procedimientos no debe significar concentrar decisiones ni debilitar la revisión colegiada.
“Un ayuntamiento no es una oficina administrativa ni una instancia que deba limitarse a conocer decisiones ya tomadas”, expresó. Añadió que la deliberación permite advertir riesgos, identificar inconsistencias y exigir que las decisiones estén justificadas.
Nadia Reyna Camacho sostuvo que la reforma no solo modifica la forma de aprobar contratos, sino que también limita las funciones para las que fueron electas las regidurías. Afirmó que el Ayuntamiento es un órgano colegiado y que la ciudadanía eligió a sus integrantes para revisar, debatir y vigilar las decisiones del gobierno municipal.
Te interesa: Tras renuncias y licencias, Tulancingo reacomoda la CAAMT mientras la Contraloría queda acéfala
Como coordinadora de las comisiones de Transparencia y Anticorrupción, cuestionó si la reforma fortalece la prevención de irregularidades o reduce las posibilidades de detectarlas.
Karla Stephanie Mota Ulaje sostuvo que la reforma debilita los contrapesos y pidió a los integrantes del Ayuntamiento explicar por qué consideran aceptable reducir la intervención de un órgano colegiado en decisiones que comprometen recursos públicos. También cuestionó que la labor de vigilancia de las regidurías se presente como un obstáculo burocrático.
María Luisa Oviedo Quezada anunció que votaría en contra por congruencia con una resolución que elaboró en 2017, cuando era juzgadora. Explicó que aquel fallo, confirmado por la Sala Regional Toluca, ordenó a la entonces presidenta municipal someter contratos y convenios a consideración del Ayuntamiento.
Entre quienes expusieron puntos de vista a favor de la reforma participaron Manuel Canales Pérez, Arlan Cruz Olvera, Claudio Erick Mercado Pérez, Arely Sánchez Olivares, Francisco de Jesús Pérez Ballesteros, Manelich Enrique Mondragón Armijo, Carlos García Monzalvo y Carmela Zamora.
El alcalde Jorge Alberto Reyes Hernández defendió la actuación de su administración y afirmó que las decisiones, acciones y compras del municipio se han realizado con transparencia y honestidad. Aseguró que, independientemente de la reforma, el gobierno de Pachuca continuará escuchando a las y los regidores y sostuvo que no tiene “absolutamente nada que ocultar”.
Durante la discusión, Nadia Reyna Camacho solicitó una segunda intervención, pero el alcalde no se la concedió para continuar con el desarrollo de la sesión.
- Pachuca avala reforma para que alcaldes firmen contratos sin autorización del Cabildo
- Hidalgo busca denominación de origen del maguey para elevar su valor y abrir nuevos mercados
- DIF Hidalgo anuncia nuevos proyectos para recta final de la administración
- Saderh reporta entrega total de apoyos a afectados por la vaguada monzónica
- Windvent llegará a Pachuca con su Satélite Tour 2026
crs

/https://wp.lajornada-hidalgo.prod.andes.news/wp-content/uploads/2022/04/IMG-9617.jpg)
