Hasta el momento, sin controversias ante TEPJF por remoción de presidenta del IEEH
Guillermina Vázquez fue destituida por fallas del PREP en 2020
A pesar de haberse cumplido los cuatro días que tenían Guillermina Vázquez Benítez, expresidenta del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) y el consejero Francisco Martínez Ballesteros para impugnar la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto a la remoción de sus cargos, hasta este 7 de febrero no existían expedientes integrados en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En la sentencia del 31 de enero del Consejo General del INE donde se resolvió la destitución de ambos integrantes del IEEH, se establece un periodo de cuatro días hábiles siguientes a aquel en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnada, o se hubiese notificado.
Te recomendamos: INE da fecha límite para designar a titular del IEEH
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece que Vázquez Benítez y Martínez Ballesteros pueden impugnar la decisión de removerlos mediante el ingreso de un Recurso de Apelación o bien mediante Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano.
No obstante, hasta el siete de febrero, en ambos medios no se había publicado algún asunto referente al expediente UT/SCG/PRCE/CG/13/2020 donde se resuelve la remoción de Guillermina Vázquez Benítez como presidenta del IEEH y del consejero Francisco Martínez por no haber llevado a cabo un simulacro exitoso del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en la elección de ayuntamientos del 18 de octubre de 2020.
Puedes leer: INE emite convocatoria para presidencia del IEEH
Aunque el partido Morena se pronunció también por la destitución de la consejera Miriam Saray Pacheco Martínez y del consejero Christian Uziel García Reyes quienes también formaron parte del Consejo General del IEEH durante las elecciones del 2020 para la renovación de ayuntamientos, luego de que el INE declarara infundadas las acusaciones en su contra, hasta el momento tampoco existen controversias contra este apartado de la sentencia.
- Policía Cibernética de Hidalgo alerta sobre cadenas falsas en WhatsApp
- El exclusivo club de tetracampeones de Fórmula 1
- Más de 20 ediles denuncian a sus antecesores por más de 180 mdp revela Álvaro Bardales
- Vendedora ambulante pierde la vida al ser impactada por una camioneta en Pachuca; esto sabemos
- Activista en Tula recrimina falta de políticas públicas para erradicar violencia contra las mujeres
