Expertos acusan que el Convenio para el Control del Tabaco tendría otros intereses

Redacciónjunio 28, 2023

6 minutos de lectura

Activistas, médicos y científicos internacionales a favor de los vaporizadores alertaron que la Décima Reunión de la Conferencia de las Partes (COP10), del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud, podría derivar en severos riesgos para los instrumentos de riesgo reducido y que hoy en día han demostrado su eficiencia para combatir el tabaquismo, actividad responsable de la muerte de más de siete millones de personas a año en todo el mundo.

En este sentido, en el marco del Foro Global de Nicotina (GFN, por sus siglas en inglés), diversos líderes provapeo de Latinoamérica y Europa coincidieron en que resulta urgente definir una estrategia previa y posterior al desarrollo de la COP10, pues existen señales de que la reunión estaría secuestrada por intereses particulares y con ello, se podrían definir ahí recomendaciones en contra de los instrumentos de riesgo reducido, como los vaporizadores.

Así, en el evento realizado en Varsovia, Polonia, el presidente de México y el Mundo Vapeando, Juan José Cirión Lee, alertó que organizaciones antivapeo buscan bloquear la participación en la COP10 de líderes a favor de los vaporizadores para imponer sus intereses, a pesar de que científicamente los dispositivos han demostrado ayudar a combatir el tabaquismo y por ello, ya forman parte de las políticas públicas de varios países como Suecia, Francia, Nueva Zelanda y Reino Unido.

Sin embargo, el activista y también Maestro en Derecho, recordó que el marco legal del COP10 establece el derecho y obligación de que sean escuchadas las diferentes voces involucradas en temas de salud, a pesar de las acusaciones sin fundamento que lanzan los antivapeo.

“Hay que tener claridad en lo que dice el Convenio Marco; hay diferentes directrices y en ninguna de ellas dice que no haya acceso a tener diálogos o conversaciones con alguno de los actores, ni siquiera con las tabacaleras; esta interpretación bizarra que han hecho los antivapeo, efectivamente lo único que buscan es que el único discurso que se escuche sea el de ellos, la realidad es que todos tenemos el derecho a participar, especialmente cuando son personas que representan a usuarios y si nosotros estamos en la idea de promover el concepto del reducción de daños y queremos participar, no tendrían por qué negarnos el acceso”, expuso.

La Décima Reunión de la Conferencia de las Partes (COP10), del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud, se llevará a cabo del 20 al 25 de noviembre de este año en Panamá. Ahí, diferentes especialistas y autoridades analizarán y resolverán diversas recomendaciones en materia de instrumentos de riesgo reducido, como los vaporizadores.

En el foro celebrado en la ciudad polaca también participó el oncólogo español, Fernando Fernández, portavoz de la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo del país ibérico, quien afirmó que la experiencia internacional ha demostrado que la cesación y la prevención por sí solas no son suficientes para combatir el tabaquismo y muestra de ello es que a nivel global hay más de mil millones de fumadores, prácticamente la misma cifra que hace 20 años cuando se aprobó el Convenio Marco del Control del Tabaco de la OMS.

“España y Europa están avanzando de forma muy moderada en reducir la tasa de fumadores y las políticas contra el tabaquismo han demostrado su agotamiento; si con la reducción de daño hay países como Suecia que consiguen las tasas de tabaquismo más bajas del mundo, si nosotros no lo aplicamos, estamos dando a entender que esas políticas son malas”, afirmó el especialista.

En ese sentido, el especialista refirió que en Suecia la incidencia de cáncer es 41% más bajo que el resto de los países del bloque de la Unión Europea y el número total de fallecimientos por cáncer es 38% menor, en donde el uso de los vaporizadores fue determinante.

Por su parte, el doctor Diego Verrastro, vocero de la organización de la Red Latinoamericana por la Reducción de Daños Asociados al Tabaquismo (RELDAT), reconoció que es un gran reto informar a las autoridades sobre las oportunidades que tienen los vaporizadores en la lucha contra el tabaquismo, ya que implica romper dogmas e ilustrar sobre los dispositivos de reducción de daños, pues admitió que existe confusión por el spray que generan y con ello son denominados como cigarros convencionales, a pesar de que es vapor y no humo por combustión.

“Es la lucha de David contra Goliat, nos cuesta mucho hacer entender a los políticos por dónde viene la parte de este nuevo paradigma tecnológico y científico; ellos van a tener que cambiar su forma de pensar la política sobre este tema, deben de tener la voluntad abrir sus cabezas para que nosotros podamos entrar y poder transmitirles cómo es el sistema de reducción de daños para el tabaquismo, de hecho ellos ya lo viven con otros métodos, como los chicles, los espray, pero ninguno de ellos tiene algo similar a lo que es el acto de fumar que es la liberación de un vapor, entonces directamente ya con eso asumen que es muy parecido o sino igual”, dijo el especialista argentino.

Al respecto, Ignacio Leiva, presidente de AsoVape Chile y quien también participó en el GFN, alertó que la reunión del COP10 es “extremadamente riesgosa”, en virtud de que se podrían resolver varios puntos en contra de los instrumentos de riesgo reducido, con todo y las evidencias que existen en contra del tabaquismo, como el caso de Suecia, país en donde la tasa de fumadores bajó hasta el cinco por ciento.

“Esta COP es extremadamente riesgosa; hay tres puntos que son realmente riesgosos: El primero es que pretenden restringir los sabores; hay otro que es muy grave, es muy sucia pero muy buena jugada por parte de los antivapeo que es tratar de redefinir la palabra o concepto de humo, y si ellos logran hacer esa movida, ese cambio significa que automáticamente el cigarrillo electrónico pasa a estar dentro del Convenio Marco y eso es extremadamente grave y lo otro que quieren hacer es redefinir, en un concepto de negación, el concepto de reducción de daños”, expuso el activista.

Ante ello, Francisco Ordoñez, presidente de AsoVape Colombia, consideró necesario solicitar a los diferentes países que les permitan a sus delegados hablar con activistas a favor del vapeo para que conozcan los casos de éxitos de los instrumentos de riesgo reducido en contra del tabaquismo, como la experiencia sueca y la inglesa. Por ello, anunció que mandarán una carta a la Organización de las Naciones Unidades (ONU), para lograr que dentro del COP10 se escuchen las diversas voces.

“Queremos impulsar una carta dirigida al Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para la participación dentro del COP; estamos en el proceso de la construcción de la carta para luego pasar a la revisión técnica por parte de nuestros abogados, para que se revise precisamente esa carta porque parte de los derechos fundamentales es la participación en la toma de decisiones frente a la salud”, comentó en el marco del foro.

Por su parte, el Doctor Roberto Sussman, presidente de Provapeo México, destacó la importancia de los consumidores de los instrumentos de riesgo reducido, pues a través de sus movilizaciones y activismo es como se podrán concretar objetivos en contra del tabaquismo, como la definición de un marco regulatorio exclusivo a para la producción, venta y consumo de los vaporizadores.

“En nuestros países, con instituciones débiles, no van a poder combatir el tabaquismo, entonces que la solución venga del consumo de productos alternativos, lo que hace falta es regulación”, comentó.

En esa línea, el activista español Julio Ruades, mejor conocido como “El Mono Vapeador”, dijo que se requiere de la participación de los diferentes miembros de la comunidad vapeadora, incluyendo a los empresarios, para lograr que avancen en los diferentes países la definición de marcos regulatorios para el vapeo.

“Muchas veces se nos ve con cierto recelo cuando el sector empresarial entra en el activismo y es un estigma que debemos de quitarnos, porque no hay que olvidar que la gran mayoría de la que está en ese sector es porque llegó como consumidor, porque ha confiado en el producto, el producto le ha salvado la vida, y entonces simplemente muchas veces, lo ha hecho para darlo a conocer para expandir todo esto; debemos quitarnos ese estigma, debemos trabajar juntos”, afirmó.

A su vez, Jeffrey Zamora, de AsoVape Costa Rica, coincidió en la necesidad de que la COP10 sea un espacio donde converjan las diferentes posiciones y voces en materia de los vaporizadores, con miras a construir modelos de regulación sustentados en casos comprobables a nivel internacional.

“Los países tienen el derecho a ver y exigir el ejemplo de los países que están teniendo una reducción en sus tasas de tabaquismo, lo cual es muy importante para nosotros, como el caso de Suecia, de Nueva Zelanda , Reino Unido y Francia que están teniendo una reducción del tabaco; entonces es muy importante que nosotros podamos pedir a los países que están teniendo muchísimo más éxito en la baja de las tasas de tabaquismo para que pueda exponer porqué la reducción de daño ha sido tan efectiva”, comentó.

El Foro Global de Nicotina (GFN, por sus siglas en inglés), cuya décima edición este 2023 se llevó a cabo del 21 al 24 de junio, es el único evento de relevancia mundial que se enfoca en cómo los diferentes dispositivos de riesgo reducido, como los vaporizadores, pueden ayudar a las personas a dejar de fumar. El evento facilita la discusión y el debate informado mediante las contribuciones de todos los grupos de interés potenciales en la reducción del daño del tabaco.