Elecciones Hidalgo: en estos municipios partidos deberán postular a mujeres

Adela Garmezfebrero 25, 2024

3 minutos de lectura

El consejo general del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), aprobó por unanimidad el tercer acuerdo que contiene las reglas inclusivas de postulación, en donde se siguen considerando 27 municipios exclusivos para mujeres, de los cuales 10 son indígenas.

En sesión extraordinaria fue informado que los ayuntamientos que estarán apegados a dicha decisión son Atotonilco el Grande, Singuilucan, Atotonilco de Tula, Tepetitlán, Chapulhuacán, Tezontepec de Aldama, Eloxochitlán, Tlahuelilpan, Emiliano Zapata, Tlahuiltepa, Huichapan, Tlanalapa, Metztitlán, Tepeji del Río, Nopala, Tulancingo y Francisco I. Madero.

Así como los municipios indígenas de Calnali, Santiago de Anaya, Cardonal, Tecozautla, Chilcuautla, Tenango de Doria, Huehuetla, Xochiatipan, Lolotla y Yahualica.

Ante dicha determinación, algunos partidos adelantaron que interpondrán juicios ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se inaplique dicho criterio en el actual proceso electoral; no obstante, la sala superior aún debe analizar las impugnaciones sobre la sentencia de la sala regional Ciudad de México, que ordenó al IEEH fundar y motivar la lista de alcaldías en las que deberán ser únicamente postuladas féminas.

Víctor Hugo Sánchez Rivera, representante del PAN, dijo que al menos en cuatro municipios cuentan con una competitividad de apenas el 25 por ciento, por lo que se estaría postulando a una mujer en una región en donde es seguro que pierda, situación que contraviene la normativa electoral.

Puedes leer: Elecciones 2024: predomina incertidumbre de partidos por registros de candidaturas

Además, puntualizó que “no solo debe considerarse la variable histórica”, ya que pudo haber considerado la exclusividad en zonas donde la competitividad es media o alta de los partidos, lo que permitiría acercarse más al objetivo de que las mujeres tengan mayor participación en cargos de elección popular.

Por su parte, Pablo Gómez, de Movimiento Ciudadano, dijo que solicitarán a la sala superior eliminar la acción afirmativa de exclusividad para mujeres, ya que siguen sin dar certeza de porqué se enlistas dichos municipios; además de que las modificaciones se están realizando cuando el proceso electoral ya está en curso.

En tanto, Honorato Rodríguez Murilo, del PVEM, manifestó que ya no es suficiente lo que establece la ley electoral respecto a que se debe hacer cualquier modificación 90 días antes de una contienda electoral, pues, aunque actualmente transcurre una, se siguen haciendo modificaciones a 20 días de los registros de planillas.

“Los tribunales han modificado (los acuerdos) y seguirán haciéndolo; un planteamiento que no tenía las bases suficientes se ha venido construyendo dentro del proceso electoral… los tiempos se reducen y surgen dudas, cuestionamientos, y vendrá a generar más intervenciones de los tribunales, de acuerdo con criterios que no están establecidos”, dijo.

Federico Hernández Barros, representante del PRI, precisó que dicha acción afirmativa para que haya más mujeres encabezando alcaldías, solo contempla su aplicabilidad para el actual proceso electoral, pero no se garantiza que esto vaya en aumento para los siguientes procesos, lo que solo es un paliativo y no una acción real para estimular su participación.

Sigue leyendo: Elecciones 2024: piden que IEEH acate resolución del TEPJF de 20 municipios para mujeres

El pasado 16 de febrero, la Sala Regional Ciudad de México revocó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) que ordenó al Instituto Estatal Electoral (IEEH) emitir un nuevo acuerdo sobre los municipios exclusivos para mujeres, toda vez que, si bien coincide con que no hubo congruencia, certeza, parámetros claros y objetivos para definir dichos ayuntamientos, no fue así respecto a exigir que fuera en todos los municipios no gobernados por féminas.

En ese sentido, el órgano jurisdiccional capitalino ordenó al IEEH publicar un nuevo acuerdo en que funde y motive la selección de estos, así como el método ejecutado para tal fin.

El primer resolutivo del instituto electoral, expedido en octubre del año pasado, enlistó 20 municipios en los que los partidos debían postular exclusivamente mujeres, pero diversos partidos impugnaron dicha decisión y el TEEH ordenó emitir uno nuevo; el 18 de enero de este año el IEEH presentó una nueva lista incluyendo siete municipios más.

Ante esta decisión, fue impugnada en la sala regional, quien ordenó la emisión de un tercer acuerdo; no obstante, Morena, Movimiento Ciudadano (MC), el Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) impugnaron la resolución ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, Francisco Ortega Sánchez, secretario de Elecciones y Políticas de Alianza del Partido de la Revolución Democrática (PRD), precisó el pasado 18 de febrero que no impugnarían tal determinación debido a que agotar la cadena impugnativa acortaría más los plazos y estarían contrarreloj para la definición de candidatos y el convenio de candidatura común.