Menú

in
Ambientalistas desmienten a la CEAA y señalan al Valle de México por contaminación del río Tula

Colectivos ambientalistas de la región de Tula cuestionaron la versión oficial sobre el origen de la contaminación del río y pidieron atender también las descargas provenientes del Valle de México.

Ambientalistas desmienten a la CEAA y señalan al Valle de México por contaminación del río Tula

Colectivos ambientalistas de Tula y la región cuestionaron las declaraciones del director de la CEAA, quien atribuyó la mayor contaminación del río Tula a drenajes municipales.

Joselyn Sánchez
Marzo 5, 2026

Colectivos ambientalistas de Tula y la región rechazaron rotundamente las declaraciones vertidas por Juan Carlos Chávez González, director general de la CEAA, respecto a que la mayor contaminación del río Tula proviene de los drenajes municipales, esto aparentemente para querer justificar la construcción de los colectores que dicen podrían responder a intereses particulares.

En este contexto, integrantes de la Gran Asamblea de Damnificados, reviraron que es un hecho histórico, técnico y ambiental que el río Tula recibe enormes volúmenes de aguas residuales provenientes de la Ciudad de México y la zona metropolitana, a través del Túnel Emisor Oriente (TEO) y el Túnel Emisor Centrla (TEC).

Aseguraron que los dichos del director general de la Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado (CEAA), sólo buscan minimizar el problema de contaminación que existe y cuestionaron la obra de colectores que, a decir de los activistas, podría responder más a intereses empresariales que a los de la población afectada.

A esta acusación se sumó René Romero Rivera, integrante del Frente por la vida y la justicia en la región tolteca, quien dijo que las declaraciones de Juan Carlos Chávez González solo pretenden justificar la construcción de los colectores marginales en el cauce del río Tula y Salado.

En contraste, no se habla nada de qué se hará con las descargas que provienen de más de 20 millones de habitantes del Valle de México y la zona metropolitana, ni de las descargas de industrias a los afluentes, como acontece con diversas textileras, industrias varias e incluso de la refinería Miguel Hidalgo.

El activista puntualizó que desde el Frente por la vida y la justicia en la región tolteca no confían en las acciones implementadas en materia de saneamiento, pues afirmó violan sistémica y estructuralmente el derecho a la salud y a un medio ambiente sano.

Durante la conferencia semanal del gobierno de Hidalgo, efectuada el lunes 2 de marzo, Juan Carlos Chávez González afirmó que pese a lo que se piensa, el punto más contaminado del río Tula es la propia ciudad, derivado de que los drenajes descargan directamente al río, sin tratamiento.

Estos dichos se sustentan, aseguró, con estudios realizados por la Conagua, la CEAA y la Copriseh. Aseveró que el agua que viene del Valle de México y que llega a Hidalgo por el TEO y el TEC, es tratada en su totalidad por la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) ubicada en Atotonilco de Tula.

Datos oficiales señalan que la PTAR sólo trata 35 metros cúbicos por segundo, mientras que, la información oficial dice que en temporada de lluvia el TEO y el TEC conducen hasta 270 metros cúbicos por segundo, por eso se hicieron las obras de ampliación del cauce del río Tula.

crs

|Facebook|Twitterin