Niegan suspensión condicional a Víctor “N”, taxista detenido en el Cereso de Tulancingo

Niegan suspensión condicional a Víctor “N”, taxista detenido en el Cereso de Tulancingo

Autoridades negaron la suspensión condicional del proceso a un taxista detenido en Tulancingo por presunto narcomenudeo. Permanecerá en prisión preventiva mientras continúa el juicio.

Nathali González
Abril 1, 2026

La autoridad judicial negó este miércoles la solicitud de suspensión condicional del proceso a Víctor “N”, el trabajador del volante recluido presuntamente por trasladar sustancias ilícitas al Centro de Reinserción Social (Cereso) de Tulancingo.

El juzgado desestimó el recurso de salida alterna, lo que obliga a que el proceso penal siga su cauce ordinario. Al negarse la suspensión, el imputado permanecerá bajo la medida de prisión preventiva, mientras su defensa busca otras vías para demostrar la falta de dolo.

Tras el fallo, familiares y compañeros del conductor manifestaron que, aunque reconocen la decisión, continuarán con las acciones legales y sociales para demostrar su inocencia.

“Se ha resuelto que Víctor no obtuvo la suspensión condicional solicitada. Reconocemos la decisión judicial, pero queremos dejar claro que seguiremos pidiendo justicia para él”, informó la hermana al término de la audiencia.

Mientras la audiencia se desarrollaba en el interior de los Juzgados Penales de Control, Juicio Oral y Ejecución, al exterior se registró una movilización.

Con la colocación de lonas y el uso de un servicio de perifoneo, familiares y compañeros de la base de taxis de Víctor exigieron un proceso justo y denunciaron lo que consideran una detención arbitraria derivada de un engaño por parte de una usuaria.

Víctor “N” permanece en prisión preventiva desde el pasado 19 de febrero, cuando fue detenido en el acceso al penal de Tulancingo.

Según los registros, una mujer solicitó un servicio de transporte de alimentos; sin embargo, durante la revisión protocolaria, custodios detectaron narcóticos ocultos en un recipiente con frijoles. Por este hecho, el chofer es investigado por el delito de narcomenudeo en la hipótesis de fines de suministro.

La defensa del trabajador sostiene que Víctor fue un “medio involuntario” y que desconocía el contenido de los paquetes. Como prueba fundamental, se han presentado grabaciones de cámaras de seguridad donde se observa el momento exacto en que la mujer le entrega los recipientes. 

crs