Niegan proceso en libertad a taxista acusado de llevar comida con droga al penal de Tulancingo

La jueza María Bárbara Luna Escamilla determinó que el taxista detenido en el Cereso de Tulancingo continuará su proceso penal en prisión preventiva.

Niegan proceso en libertad a taxista acusado de llevar comida con droga al penal de Tulancingo

Una jueza negó el cambio de medida cautelar al taxista detenido en el Cereso de Tulancingo con presuntas sustancias ilícitas ocultas en alimentos; seguirá en prisión preventiva.

Nathali González
Marzo 7, 2026

Este viernes, la jueza María Bárbara Luna Escamilla negó la solicitud de cambio de medida cautelar a favor de Víctor “N”, el taxista detenido el pasado 19 de febrero mientras realizaba un servicio de entrega en el Centro de Reinserción Social (Cereso) de Tulancingo, donde fueron localizadas sustancias ilícitas ocultas en alimentos.

Durante la audiencia de revisión de medidas cautelares, la autoridad judicial ratificó la prisión preventiva, determinando que el imputado deberá continuar su proceso recluido en el centro penitenciario. La decisión fue fundamentada bajo el argumento de que, por la naturaleza de la acusación, la libertad del imputado representaría un riesgo para la comunidad.

La situación jurídica de Víctor “N” se complicó el pasado 27 de febrero, cuando, durante la continuación de la audiencia inicial en los Juzgados Penales de Control, Juicio Oral y Ejecución de Tulancingo, la jueza Luna Escamilla dictó auto de vinculación a proceso en su contra.

Acusan a taxista de narcomenudeo

El trabajador del volante es investigado por el delito de narcomenudeo en la hipótesis de fines de suministro.

Los hechos que derivaron en su captura ocurrieron cuando una mujer solicitó un servicio de transporte en su base, pagando por el traslado de alimentos destinados al interior del penal. Durante la revisión protocolaria en el acceso del Cereso, los custodios detectaron sustancias ilícitas ocultas en un recipiente que contenía frijoles.

A pesar de la determinación de la autoridad judicial, la familia del imputado sostiene su inocencia. Argumentan que Víctor “N” fue utilizado como un medio involuntario para la comisión del delito y que desconocía el contenido de los recipientes que transportaba.

Como parte de los elementos probatorios presentados ante la autoridad, la defensa expuso grabaciones de cámaras de seguridad donde se observa el momento en que la mujer entrega los artículos al conductor; no obstante, hasta el momento, estos indicios no han sido suficientes para que la jueza modifique la medida cautelar y permita al detenido enfrentar su proceso en libertad.

crs