Miguel Tello señala a la oposición por fabricación de amparo apócrifo y suplantación de identidad

PACHUCA, HGO. – El titular de la Unidad de Planeación y Prospectiva de Hidalgo, Miguel Tello Vargas, calificó como una estrategia de “golpeteo político” la promoción de un juicio de amparo falso a su nombre. Durante un encuentro con medios de comunicación, el funcionario atribuyó la autoría de este recurso legal, conocido técnicamente como “amparo buscador”, a grupos de la oposición política y actores que perdieron privilegios económicos con la llegada de la actual administración encabezada por Julio Menchaca Salazar.

La trama jurídica, que derivó en una denuncia formal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), comenzó a gestarse mediante la suplantación de identidad y la falsificación de firmas autógrafas y electrónicas, afectando no solo al secretario, sino también a un litigante particular cuya cédula profesional fue utilizada sin consentimiento.

El origen: Filtraciones y un “amparo buscador”

Tello Vargas relató que el conocimiento del recurso legal no llegó por las vías institucionales del Poder Judicial, sino a través de filtraciones directas. Cerca de las 20:15 horas de un día de la semana pasada, recibió capturas de pantalla de la carátula de un amparo. Casi simultáneamente, el despacho legal que lo asesora y el área de Comunicación Social del Gobierno estatal recibieron la misma información.

El funcionario precisó que el documento es un “amparo buscador”, una figura utilizada para sondear si existen carpetas de investigación o delitos imputados a una persona. En este caso, el recurso fue girado a juzgados federales en los estados de Morelos, Puebla, Veracruz y el Estado de México, con el objetivo de extraer información personal del funcionario de manera sistemática en múltiples jurisdicciones.

Inconsistencias y falsificación de firmas

La revisión del expediente reveló múltiples irregularidades que Tello Vargas expuso ante los medios. En el cuerpo del amparo se asentaron declaraciones que el funcionario calificó de “mentiras”. El texto aseguraba que el titular de Planeación temía por su vida debido a una supuesta persecución de la Guardia Nacional en vehículos sin placas ni balizamiento oficial. Asimismo, el documento mencionaba el vuelo de drones sobre seis propiedades distintas adjudicadas al funcionario, las cuales él desconoció poseer.

Otro punto central de la falsificación fue la mención de supuestos créditos fiscales que sumaban entre 500 y 1,000 millones de pesos. Tello desmintió la existencia de tales adeudos con el fisco, señalando que ni sus declaraciones personales ni las empresas en las que participa como socio presentan irregularidades de esa índole.

“Ni las declaraciones son ciertas, ni la firma es la mía. Tuve que acudir al juzgado para ratificar que no reconozco el documento y para iniciar el proceso de peritaje sobre la rúbrica que estamparon en mi nombre”, detalló.

El abogado afectado y el proceso legal

La investigación interna reveló que los responsables del amparo también suplantaron la identidad del abogado David Gómez, exmiembro del Ministerio Público. Según Tello, el litigante se puso en contacto con la administración estatal el pasado viernes para informar que él no había presentado dicho amparo y que su buzón judicial había sido activado mediante el uso de sus datos profesionales para recibir notificaciones del trámite apócrifo.

Gómez presentó su propia denuncia el pasado lunes, deslindándose de cualquier vínculo con la promoción del juicio. Tello Vargas, por su parte, acudió al Juzgado Cuarto de Distrito para presentar el desistimiento formal del amparo y a la PGJEH para iniciar una averiguación contra quien resulte responsable por la suplantación de identidad y la falsificación de documentos públicos y privados.

Lectura política: “Golpeteo Institucional”

Para el funcionario, el ataque trasciende lo personal y se inserta en una dinámica institucional. Aseguró que la elección de su perfil para este montaje se debe a su rol mediático y a su participación activa en proyectos estratégicos de inversión. Según su análisis, este tipo de acciones forman parte de una narrativa que busca debilitar al gobierno de cara al proceso electoral que inicia en siete meses.

“Lo que hicieron es algo común en el escenario político para generar humo. Buscan construir una narrativa de corrupción o deshonestidad porque no tienen propuesta política”, sentenció. Al ser cuestionado sobre si se siente un “perfil incómodo” dentro del gabinete, Tello aceptó que su estilo de gestión, basado en la exposición pública y la crítica a las “viejas formas” de hacer política en un estado tradicionalmente conservador, genera resistencias en sectores que antes lucraban con la opacidad gubernamental.

Finalmente, el secretario descartó que el incidente afecte sus aspiraciones o su desempeño en el cargo, señalando que su continuidad depende exclusivamente de la evaluación del gobernador Julio Menchaca, con quien mantiene una relación de respeto y resultados en áreas como el corredor logístico industrial y la atracción de inversión privada.