Percy Espinoza, líder de los trabajadores del ayuntamiento de Pachuca/Foto: Edgar Chávez

Denuncian a líder sindical de Pachuca ante Fiscalía contra la corrupción

Adela Garmeznoviembre 16, 2023

2 minutos de lectura

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), Percy Leonardo Espinosa Bustamante, enfrenta una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJH).

De acuerdo con el juicio de amparo 1748/2023 ingresado en el juzgado primero de distrito, la protección de la justicia federal le fue negada al líder sindical debido a que las autoridades señaladas como responsables de emitir una orden de aprehensión en su contra, negaron los actos.

Puedes leer: Líder sindical de Pachuca gana más que el gobernador

Sin embargo, el 15 de noviembre Espinosa Bustamante intentó ampliar la demanda y agregó como autoridad responsable a la Fiscal Especializada en Delitos de Corrupción y otras autoridades, pues aseguró que está relacionado en “Todas y cada una de las constancias que integran la carpeta de investigación identificada con el número NUC: 12-2023-04350, radicada ante la unidad V, adscrita a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Corrupción”.

Sin embargo, el juzgado precisó que la demanda presentada el pasado 4 de octubre en contra del Juez Penal de Control del Primer Circuito Judicial del Estado de Hidalgo, con sede en Pachuca, por el acto consistente en la orden de aprehensión, captura o detención emitida en su contra, y su ejecución, no tiene nada que ver con la ampliación de demanda de amparo, por lo que no era procedente la ampliación, toda vez que la nueva pretensión constituye una nueva demanda, debido a que el nuevo acto reclamado no existía al momento de la presentación del escrito inicial.

“Como se advierte, no existe elemento alguno que pueda interconectarse con el acto novedoso, es decir, no puede surgir una conexidad entre ellos; por tanto, no es procedente la ampliación de demanda y el nuevo acto que se reclama da lugar a un diverso juicio de amparo en el que se analice su constitucionalidad”, advierte el amparo.

Respecto del acto reclamado consistente en la orden de aprehensión, del informe justificado de la autoridad responsable aparece que se sustituyó al haberse dictado el auto de formal prisión.

¿De qué se le acusa al líder sindical de Pachuca?

Hasta el momento no se ha dado a conocer el delito que se le imputa al líder de los trabajadores de Pachuca, quien ha denunciado en reiteradas ocasiones retrasos en la entrega de prestaciones, servicio médico de mala calidad, incumplimiento en aumento salarial, entre otros aspectos.

Te recomendamos: Edil de Pachuca sólo ha ofrecido 3% de aumento: líder sindical

Por otra parte, en juicio diverso la secretaria general del Sindicato de Mineral de la Reforma, Matilde Espinosa Bustamante, y el secretario de finanzas, Oscar Arce Pérez, también iniciaron un juicio de amparo registrado con el número 1942/2023 para evitar la ejecución de cualquier orden de aprehensión, detención o comparecencia, el cual sigue en análisis.

Ambos denunciaron al alcalde Israel Félix Soto por el delito de lesiones, ya que aseguraron que reaccionó agresivamente al solicitarle que respetara la lista de personas propuestas para ingresar al sindicato, así como restituir a los empleados despedidos injustificadamente.