Reglas electorales…un poco diferentes

México ha logrado posicionarse como referente internacional en materia electoral. La experiencia acumulada por el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con casi tres décadas de evolución, innovación y sentencias progresistas, ha sido objeto de estudio de expertos internacionales.

Regularmente recibimos visitas de interesados en conocer la fiscalización, monitoreo de campañas, educación cívica, reglas de paridad y diseño jurisdiccional. Sin embargo, ese reconocimiento no convierte a México en un modelo absoluto o replicable sin reservas.

Puedes leer: Elecciones, más allá del caso mexicano

Cada nación diseña su sistema electoral según su contexto político, social, cultural, geográfico y demográfico. Lo que es útil en un país, puede no serlo en otro. Ejemplo de ello es el principio de separación Iglesia-Estado, que en México limita a los ministros de culto en el ejercicio de derechos político-electorales. Este tipo de disposiciones responde a contextos históricos específicos.

Además, la actual hiper regulación electoral no garantiza una mejor democracia. Por ejemplo, el modelo mexicano de comunicación política ha limitado de forma significativa la libertad de expresión de la ciudadanía, medios, analistas y candidaturas, privilegiando la neutralidad en detrimento del debate público. Este es un aspecto que otros países deben considerar cuidadosamente antes de emular.

El dinamismo social, el avance tecnológico y la evolución del comportamiento político obligan a una revisión constante de los sistemas electorales. Lo que hoy parece funcionar bien, mañana puede volverse obsoleto. Por ello, la mejora continua debe asumirse con un enfoque preventivo, no solo reactivo.

En este contexto, México no debe caer en la zona de confort ni en el exceso de orgullo institucional. Es necesario mirar hacia otras latitudes y aprender de soluciones distintas. Por ejemplo:

• En Egipto, las votaciones duran tres días.
• Bolivia exige listas indígenas y representación inclusiva en los órganos del Estado; el día electoral se prohíbe la circulación de vehículos.
• En India, se vota por fases regionales y secuenciales durante seis semanas.
• Suiza ha consolidado el voto postal, logrando que más del 85 % de su población vote de esa manera.
• Panamá cuenta con una Comisión Nacional de Reformas Electorales que revisa y propone modificaciones tras cada elección.
• En Colombia, las mesas se integran prioritariamente con funcionarios estatales y pueden tener una mesa de justicia con personal de fiscalía y ministerio público.
• Chile y Colombia aplican sanciones o incentivos al voto: desde multas y restricciones en el uso de servicios, hasta beneficios en trámites, acceso universitario o empleo público.
• Estonia avanza en el derecho a votar en línea, más del 50% de la población votó así en su última elección.
• Chile, Uruguay, Nueva Zelanda y otros países, permiten el voto de residentes extranjeros en elecciones locales.

Las democracias deben adaptarse constantemente a la evolución de sus sociedades. México, con todo y sus logros, debe mantener una mirada crítica, humilde y abierta al aprendizaje global. Siempre hay algo que mejorar.

Por: Eduardo Quezada Jaramillo

• Encuentran cuerpo en descomposición en Tezontepec de Aldama
• Tizayuca se une a la “Reforestación sostenible hasta tu comunidad”
• ¿Qué es la violencia estructural? En Hidalgo será reconocida
• Robert Kenedy será refuerzo del Pachuca en el Mundial de Clubes
• ¿Tienes monedas de 20 pesos o más antiguas? Esta app de Banxico te dice dónde cambiarlas