Definirá TEPJF impugnaciones contra renovación del CPN del PRI

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) definirá este miércoles los juicios electorales que promovieron alcaldes, diputados y militantes priistas en contra de la renovación del Consejo Político Nacional del Partido Revolucionario Institucional para el periodo estatutario 2022-2025.

En la sesión programada para las 12 del día se encuentran enlistados nueve asuntos promovidos por los presidentes de comités municipales, Eligio Figueroa Chávez de Chapantongo, y Eloan Méndez Reyes de Huazalingo, los alcaldes de Molango, Alejandro Dionicio Velasco, y de Pachuca Sergio Baños Rubio.

Puedes leer: TEPJF desecha recurso de priistas hidalguenses para invalidar Consejo Político

Además de los asuntos promovidos por los diputados locales Alejandro Enciso Arellano, Marcia Torres González, Juan de Dios Pontigo Loyola y Rocío Jaqueline Sosa Jiménez y de Roberto Rico Ruiz como representante legal de la planilla roja que encabezaba el exgobernador Omar Fayad Meneses.

Los actores controvierten la resolución de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria que declaró infundados los medios de impugnación por el que declaran la validez del proceso interno de los integrantes del Octavo Consejo Político Nacional del Partido Revolucionario Institucional para el periodo estatutario 2022-2025.

No obstante, quedarían pendientes de resolver los juicios iniciados por Gabriela Candelaria Martínez y Esteban Fernández Romero, así como otro asunto iniciado por Roberto Rico Ruiz en el que controvierten la resolución de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria que declaró infundado el medio de impugnación promovido en contra de la instalación y toma de protesta del mismo consejo.

Te recomendamos: Priistas locales acuden al TEPJF para invalidar Consejo Político

El pasado mes, la Sala Superior del TEPJF resolvió el primer asunto promovido por el entonces representante legal de la planilla roja que encabezaba el exgobernador Omar Fayad Meneses, Roberto Rico Ruiz, pero los magistrados declararon inoperantes los señalamientos al calificarlos de “genéricos e inoperantes”.

• Todo lo que se necesita saber sobre el sorteo del Mundial 2026
• Pista de hielo, nieve artificial y túnel iluminado: así será la villa navideña en este municipio de Hidalgo
• ¿Decoras demasiado en Navidad? Esto dice la UNAM sobre sus efectos ambientales
• Consulta ciudadana definirá Parque Ecológico y de Reciclaje en Hidalgo
• Conoce las actividades de “Navidad en el Ferro” Pachuca